orka analysera och källkritisera denna?
?När han elliest war obekymbratt och oförtörnatt, så war han en liufflig, lustig och lättsinnig herre thill at wmgå både med snack och taall, och aldrig woro ther så många personer ine hoss honom på salen, han viste jw foge sig i snack och tall med huar och en, både med man och quinna, adell och oadell, jfrå thet förnempste och til thet ringaste, aldrig så med then ena som then andra, wtan såsom theris stånd war thill, antingen werdzligitt eller andeligitt, så wiste han iw giffua huart sitt, såsom huars artt och eegenskap tilsade.---Jn suma, Gud hade begåffuat honom fram för alle andre med stor skickeligheett, högtt och mykitt förstånd och många furstliga dygder, så att han war wäll wärdt at bära konunglige spire och crona, ty at han war icke allenast förståndig och snell fram för alla andra, wtan och ther hoss manlig och duglig; wthi dommar war han skarpsinnigh och rätuiss, wdj många stycker war han och warkunsam?
(hämtat från Peder Swarts krönika, skriven ca 1585[1])
[1] Textavsnittet är hämtat från en fristående fortsättning på Swarts krönika, som Per Brahe dä. skrev. Krönikan skildrar den senare delen av Vasas regeringstid. Peder Swart själv avled 1562 och skall under sina sista år ha skrivit den krönika över kungens historia t.o.m. 1533 som bär hans namn.
hej! Min son håller på att läsa in sin historia på distans! Han har oxå fått denna uppgift! Att analysera & källkritisera!!
men kan du hjälpa och förklara eller komma med ex. på hur man gör detta,han fattar inte!!
Tack på förhand!!
Jag vet inte riktigt hur jag hittade din blogg, men jag är glad att jag gjorde det :). Prenumererar nu på din blogg på BlogLovin'!